Бизнес просит доступ к данным МВД для борьбы с мошенничеством

Крупные компании просят расширить доступ к данным МВД для борьбы с мошенничеством. Инициатива уже направлена в Госдуму, однако вокруг нее развернулась дискуссия — сторонники говорят о повышении эффективности антифрод-систем, а эксперты по информационной безопасности предупреждают о рисках утечек и нарушении прав граждан.

Покупка данных

«Ассоциация больших данных» (АБД), в которую входят «Сбер», «Яндекс», VK и другие крупные игроки рынка, направила главе IT-комитета Госдумы Сергею Боярскому предложение дать бизнесу платный доступ к отдельным сведениям из баз МВД, пишет «Коммерсант».

Речь идет о компаниях, которые будут подключены к создаваемой государственной системе «Антифрод» — в ней банки, операторы связи, маркетплейсы, соцсети и госорганы планируют обмениваться информацией для предотвращения мошенничества.

АБД предлагает разрешить таким участникам приобретать конкретные категории данных из ведомственных баз. Среди них — сведения о подозреваемых и обвиняемых (в том числе по административным делам), информация о розыске, постановке на учет и о дееспособности граждан.

По мнению авторов инициативы, это позволит кредитным и другим организациям точнее настраивать системы выявления мошенничества, расширить набор индикаторов риска и улучшить профилирование потенциально уязвимых клиентов — например, тех, кто может оказаться под влиянием злоумышленников.

Сергей Боярский отметил, что предложение требует детального анализа и обсуждения с профильными ведомствами.

Прежние нормы

В конце прошлого года компаниям уже дали возможность получать отдельные сведения МВД через систему межведомственного электронного взаимодействия. До этого доступ к таким базам был только у госорганов и правоохранителей.

Одновременно власти объявили, что будет создана госинформсистема «Антифрод», которая объединит усилия банков, телеком-операторов, цифровых платформ и силовых органов для борьбы с мошенничеством. 

Опасения экспертов

Часть участников рынка поддерживает идею. В частности, в телеком-компаниях отмечают, что дополнительные данные помогут калибровать алгоритмы и быстрее реагировать на новые мошеннические схемы. По мнению представителей банковского сектора, расширенный обмен информацией повышает точность оценки рисков — ключевой вопрос лишь в качестве, скорости и регулярности передачи данных. 

Однако специалисты по информационной безопасности предупреждают: расширение круга получателей чувствительной информации увеличивает вероятность утечек. Если такие данные попадут к злоумышленникам, они смогут использовать их для создания более убедительных фишинговых схем и адресных атак.

Кроме того, эксперты обращают внимание на долгосрочные последствия для самих граждан. Наличие в базе сведений о судимости или нахождении на учете может годами влиять на решения компаний о предоставлении услуг.

Юристы подчеркивают, что при передаче подобных данных важно соблюдать принцип минимизации — объем информации не должен быть избыточным. По их мнению, ключевой риск подобных инициатив заключается в возможном нарушении баланса между интересами бизнеса и государства с одной стороны и правами граждан — с другой. Чтобы использовать данные для борьбы с мошенничеством и при этом не ущемлять права людей, необходимы четкие правовые механизмы и гарантии защиты персональной информации.

Таким образом, инициатива может усилить антифрод-системы, но потребует тщательной проработки — иначе борьба с мошенничеством может обернуться новыми рисками для самих пользователей.