Зачем нужна рецензия на диплом и кто ее пишет

За два месяца до сдачи дипломной работы пора задуматься о рецензии. Она может как усилить работу, так и негативно повлиять на мнение комиссии. Рассказываем, как сделать, чтобы рецензия на диплом помогла вам защититься на «отлично».

• Что такое рецензия
• Из чего состоит рецензия 
• Кто такой рецензент
• Зачем нужна рецензия
• Рецензия в магистратуре
• Сравнение
• Какие проблемы могут возникнуть

Что такое рецензия

Вместе с дипломной работой выпускники сдают весомый пакет документов: заявление на утверждение темы, задание на выполнение ВКР, план-график, справку из системы антиплагиата, отзыв научного руководителя и рецензию. Цифровые копии всех документов скидывают на CD-диск и вшивают его в папку.

Если с остальными документами все более или менее ясно, то рецензия на дипломную работу вызывает наибольшее количество вопросов.

Рецензия на диплом — экспертное мнение о качестве, объеме и актуальности ВКР. В ней рецензент указывает на сильные и слабые стороны проекта, оценивает полноту раскрытия теории и глубину аналитической части.

Этот документ не просто констатирует наличие или отсутствие тех или иных элементов в дипломе, а оценивает их качество, обоснованность, глубину и значимость. Рецензент, как правило, обладает высоким уровнем компетенции в соответствующей области знания.

Из чего состоит рецензия 

Документ обычно включает:

• общую характеристику работы: краткое описание темы, цели и задач исследования, методологию;
• оценку актуальности темы;
• анализ содержания, глубины и полноты исследования, обоснованности тезисов и выводов, использования источников;
• оценку методологии: анализ методов исследования, их соответствия теме и задачам;
• оценку новизны и оригинальности дипломной работы, вклад в науку;
• оценку структуры и изложения, логики и доступности текста, оформления;
• итоговую оценку работы, выводы о ее достоинствах и недостатках, рекомендации по улучшению;
• мнение насчет присвоения студенту квалификации;
• рекомендации: чаще рецензент указывает допуск работы к защите.

Документ должен быть оформлен шрифтом Times New Roman, 14 кеглем с одинарным межстрочным интервалом. Объем — один, максимум два листа А4.

Кто такой рецензент

Если отзыв на ВКР пишет научный руководитель, то рецензию — эксперт с дипломом (с ученой степенью для магистров) по специальности проекта.

Это может быть сотрудник высшего учебного заведения с должностью не ниже старшего преподавателя, лучше доцент или профессор.

Но просить преподавателя с вашей же кафедры нельзя. Такую рецензию не примут, так как она не будет объективной. Как минимум нужно найти другого сотрудника университета. В этом поможет научный руководитель.

Высказать свое профессиональное мнение может и руководитель компании или отдела, который работает с темой вашей дипломной работы. Часто рецензию пишут руководители преддипломной практики, где вы проводили исследование. Они же могут подписать акт о внедрении, если ваша идея или разработка была использована в компании.

Документ нужно получить за два месяца до защиты: его должны проверить научный руководитель и сотрудники кафедры, а это тоже требует времени. Если их что-то смутит, документ придется подписывать заново.

Зачем нужна рецензия

Экспертное мнение позволяет объективно оценить работу и ее соответствие требованиям. К мнению рецензента прислушивается комиссия. На защите документ зачитает либо один из членов комиссии, либо секретарь. Бывает, что студенты читают ее сами или на защите присутствует сам рецензент. В любом случае большую часть текста пропустят — остановятся на достоинствах, недостатках и оценке.

Выпускник может и даже должен ответить на замечания рецензента. Бывает, что эксперт зациклился на конкретной детали и из-за этого снизил оценку. Во время защиты вы можете указать, что не согласны с его мнением, и подтвердить свою точку зрения цифрами, цитатами из текста.

Не бойтесь бурных обсуждений слов эксперта — это может сыграть вам на руку. У комиссии не останется времени, чтобы задать вопросы, которые могли бы испортить впечатление о работе.

Также рецензия позволяет определить общий уровень подготовки студента, его способности к самостоятельной работе и критическому мышлению. То, как будущий выпускник апеллирует понятиями и данными, говорит о его интересе к предмету исследования и самой сфере. 

Рецензия в магистратуре

На разных ступенях образования разные требования к рецензиям. Магистратура считается академической степенью, когда студент углубляется в научные исследования, проводит лабораторные работы и отрабатывает практику непосредственно в компании или научно-исследовательском центре.

Рецензия на диплом для магистрантов обязательна, у нее четкая структура, а требования указаны в методических рекомендациях по оформлению научных работ университета или в положении о ГИА. Эти документы часто обновляют, поэтому попросите научного руководителя отправить вам актуальную версию.

Рецензия на выпускную квалификационную работу (ВКР) в магистратуре состоит из нескольких блоков: 

• «шапки» с темой, направлением подготовки и вашими Ф. И. О.;
• данных рецензента: звание, степень, должность и Ф. И. О.;
• оценки актуальности, практической значимости и новизны темы;
• общего описания ВКР;
• достоинств работы;
• недостатков работы;
• анализа предложений и выводов;
• общего вывода;
• оценки;
• подписей и печати рецензента, научного руководителя.

Получить второе высшее даже после магистратуры можно с Халвой. Оформите рассрочку на обучение и меняйте специальность, ведь новые знания никогда не будут лишними.

Сравнение

Существенных различий у рецензий в бакалавриате и в магистратуре нет. Разница скорее в отношении.

Для студентов, выпускающихся с первой ступени, рецензия к дипломной вообще не обязательна. Рецензента приглашают по желанию: чаще это делают отличники и претенденты на красный диплом. Но если работа слабая, то научный руководитель порекомендует найти рецензента, чтобы сгладить общее впечатление от защиты.

В магистратуре рецензия обязательна. Иногда нужно даже две, если одна из них негативная.

Сравнить характеристики у двух ступеней можно в таблице:

Какие проблемы могут возникнуть

К сожалению, некоторым выпускникам приходится писать рецензии самостоятельно. Бывает, что у экспертов немного времени, чтобы ознакомиться с работой, поэтому иногда документы предоставляются по предварительной договоренности.

Вас могут попросить подготовить бумаги заранее, а на встрече рецензент читает их, вносит правки и ставит подпись. Это не значит, что вы представляете только свое мнение, скорее экономите время эксперта. Если он не согласен с тем, что вы написали, то просит изменить текст и вновь прийти за подписью.

В качестве недостатков отметьте опечатки, ошибки в тексте и неточности в оформлении. Формально минусы прописаны будут, но на суть работы не повлияют. Говоря о достоинствах, укажите уровень апробации темы: участие в научных конференциях, конкурсах и выступлениях.

С какими еще проблемами вы можете столкнуться:

• рецензент предвзят, он провел поверхностный анализ и не предоставил конструктивную критику;
• в университете выделили мало времени для рецензирования;
• неясность критериев оценки;
• отсутствие обратной связи;
• недоступность документов для автора до защиты.

В целом рецензия на диплом помогает комиссии принять решение об итоговой оценке. Для студента это гарант объективного отношения к работе. Кроме того, мнение эксперта в дальнейшем поможет продолжить исследование уже в профессиональной деятельности.