Что такое капитализм
Капитализм бывает разный. О нем говорят, рассуждая о жесткой колониальной политике старой Европы, заводах Генри Форда, наших девяностых с неконтролируемой инфляцией — явлениях, разбросанных в пространстве и времени.
Однозначного определения капитализма нет. Все согласны с тем, что капитализм подразумевает рыночную экономику и частную собственность на средства производства — то, посредством чего капиталист «делает деньги». Это может быть как огромный завод, так и маленький легковой автомобиль, главное, что с их помощью прибыль получает владелец этих средств производства.
Дальше начинаются расхождения. Ряд авторов считают, что капитализм существовал как минимум со времени обмена товара на товар еще в доисторические времена. Другие полагают, капитализм возникает, лишь когда капиталисты получают в обществе не только экономическую, но и политическую власть. Тогда получается, что капитализм в каждой стране появляется в разное время. В России, например, не раньше начала XX века.
Немецкий экономист и философ Макс Вебер вообще считал, что капитализм — чисто западное явление. Связано оно с особой протестантской этикой: точным учетом доходов и расходов, ведением бухгалтерии, сокращением издержек, жесткой экономией на личном потреблении самого капиталиста. Богачи, живущие в роскоши, могут владеть фабриками, но они «ненастоящие» капиталисты.
Классическое определение, что такое капитализм, звучит так. Это социально-экономическая система, основанная на трех принципах:
- Частная собственность
- Наемный труд.
- Свободный конкурентный рынок.
Такая форма экономики пришла на смену рабовладению и феодализму. Широко распространена в современном мире, противопоставляется социализму и другим системам с жесткой государственной регулировкой рынка.
Как отличить капиталистическую экономику
Важно понимать: чистого капитализма не существует. Все государства вмешиваются в экономику и цены, борются с конкурентами, регулируют импорт и экспорт. Вопрос лишь в степени вмешательства.
Общества, свободного от капитализма, тоже не найти. Его элементы существуют столько же, сколько торговля, и характерны даже для закрытых экономик вроде советской и северокорейской. Там рыночные отношения развиваются подпольно, в формате экспорта или другими способами.
Есть и «гибридные» экономики — например, скандинавская модель. Для капитализма у нее слишком сильные вмешательство государства, ориентация на равенство и гарантии. Для социализма — велика свобода рынка.
Чтобы немного лучше понять капиталистическое общество в его многообразии, пройдемся по основным вехам его истории.
Обзор истории капитализма: вехи и персоналии
История рыночных отношений сложна и богата. Не будем и пытаться охватить ее целиком. Отметим основные периоды, опишем разные формы капитализма простыми словами и не забудем, что реальность всегда сложнее исторических обобщений.
«Дикий» колониальный капитализм
Переход от феодализма, или первичное накопление капитала, был жестокой эпохой. Именно его часто имеют в виду, критикуя капитализм. Начинающие капиталисты не считались ни с чем, кроме денег. Исключения, конечно, были, но они лишь подтверждали правило.
По Марксу, чтобы общество перешло к капитализму, нужно:
- много бедных людей, готовых на любую работу;
- немного богатых людей, у которых есть деньги, чтобы открыть и содержать фабрику;
- материальная база — станки и технологии, позволяющие производить много, быстро и со стабильным качеством.
В европейской экономике подходящая ситуация складывалась с XV по XVIII-XIX века. Крестьяне бросали наделы и уходили в города, так как доход от ремесла был стабильнее. Они объединялись в гильдии, которые защищали интересы ремесленников, и строго регламентировали их работу: регулировали ассортимент, сырье, цены.
Ближе к XVIII веку появились новые станки и открылись мануфактуры — предшественники фабрик и заводов. Они изменили объемы и организацию труда. Во-первых, производство разделили на отдельные операции — то есть заложили основы конвейерного производства. Во-вторых, станочное производство позволило стандартизировать товары.
Великие географические открытия дали доступ к ценнейшим, почти бесплатным ресурсам колоний и такой же бесплатной рабочей силе. Благодаря им поднялись все европейские империи XVIII–XX веков. Из колоний вывозили слоновую кость, рабов, чай, продавая их в Европе так дорого, что прибыль окупала торговые и военные экспедиции.
Так же обстояли дела в молодой Америке. Переселенцы забирали богатства коренных народов, нетронутой природы и, наконец, освоили африканские колонии.
Капитализму того времени лучше всего подходит термин «присваивающий тип». Им обычно описывают хозяйство первобытных культур. Первые капиталисты присваивали себе все, до чего могли дотянуться: ресурсы, людей, деньги. Только материальная база у них была получше, чем у древних охотников и собирателей.
Период «дикого» капитализма справедливо критикуют за отнюдь не рыночные отношения с колониями. Как экономическая система он был прогрессивен, но в остальном методы остались те же, что в феодализме и рабовладении: завоевать, подчинить, присоединить.
Промышленные революции
Колониальная экспансия развивалась одновременно с технической революцией. Пионером была Англия: огромные прибыли от продажи экзотических товаров вкладывали в промышленность. По всей Европе росли фабрики и заводы, их соединяли железные дороги.
В XVIII веке в Великобритании изобрели паровую машину, научились добывать каменный уголь и выплавлять чистое железо. В Германии собирали оборудование и автомобили. Промышленность настолько поднялась, что в Англии 1840-х годов отменили пошлины на ввозные товары. Рынок стал свободным — то есть чисто капиталистическим.
На заводы тяжелой промышленности брали женщин и детей — они могли управляться со станками. Население росло, труд дешевел, жилье в городах дорожало. Так сложились типичные промышленные города — огромный завод, вокруг — нищие трущобы, над которыми клубится смог.
О таком капитализме писали Карл Маркс, Адам Смит и другие классические критики этого вида экономики. В отсутствие социальных гарантий владельцы заводов могли делать с работниками что хотели. Рабочий день длился по 12–16 часов, разрыв в доходах и уровне жизни рабочих и работодателей был огромным.
В масштабах страны поднимать промышленность было выгодно. В колониях были свои проблемы: жара, болезни, протесты против рабства, конфликты с другими компаниями и державами, расходы на чиновников. Несмотря на огромные прибыли, торговые монополии обходились дорого.
В 1813 году Британская Ост-Индская компания фактически правила Индией, подчинив местных князей. Административные расходы так выросли, что Компания попросила помощи у британского парламента.
Не прекращались и войны — державы делили Африку вплоть до Первой мировой войны, что осуждали в обществе. А после Второй мировой грабить колонии стало несолидно. Пока Африка возвращала независимость, Европа и Америка сосредоточились на внутренних ресурсах: промышленности, торговле и организации труда.
Научная организация труда и Генри Форд
Фабричные города росли не только в Европе. За океаном промышленная революция тоже шла полным ходом. Но американцы пошли к организации труда иначе — они ее рационализировали.
В начале XX века Фредерик Тейлор предложил революционную идею: если обустроить на заводах удобные рабочие места, упростить ручной труд и дать рабочим иногда отдыхать, они будут трудиться лучше. Идею подхватил Генри Форд. К тому времени он уже внедрил на свои заводы конвейер и размышлял о дальнейшей эффективности.
Форд установил знакомые нам восьмичасовой рабочий день и 40-часовую рабочую неделю. Он стандартизировал операции и детали и уделял много времени организации труда.
Американская модель до сих пор ближе других к чистому капитализму. Государство мало вмешивается в экономику, доверив ее частному сектору. Вероятно, поэтому именно Америка дала миру рациональный подход к организации труда (от конвейера до тайм-менеджмента) и развитую корпоративную культуру.
Сегодня американскую модель критикуют за культ успеха и давление корпорации на личность. Справедливо — но стоит помнить, что во имя эффективности именно здесь почти вдвое сократили рабочий день и задумались об условиях труда.
Влияние социализма и скандинавская модель
К рубежу XIX-XX веков проблемы капитализма были очевидны: разрыв в доходах, бесправие рабочих, ужасные условия труда. В это время Европа зачитывалась «Капиталом» Маркса и размышляла о новой экономической модели.
Социализм был полной противоположностью капитализму. Он обещал защиту, права и всеобщее равенство. Его называют самым влиятельным светским движением XX века во всем мире.
После 1917 года социалистам удалось увидеть, как их учение работает на практике. Со временем стали понятны минусы плановой экономики, закрытого рынка и отсутствия частной собственности. Но были и плюсы: социальные гарантии, защищенность, стабильная страна под контролем государства.
В результате возникли гибридные экономики, взявшие плюсы от обеих систем. Самый яркий пример — скандинавская модель. Так же по смешанному типу развивались страны соцлагеря: Болгария, Польша, Чехословакия и другие.
В скандинавских странах государство жестко вмешивается в распределение богатства за счет прогрессивного налога, поддерживает убыточные отрасли, дает высокие социальные гарантии. Но есть свобода предпринимательства, а частная собственность священна. Со временем элементы социализма в той или иной степени внедрили все западные экономики.
Современные лидеры рынка много вкладывают в своих сотрудников. Соцпакетом уже никого не удивишь: туда могут входить ДМС, скидки во внутренней сети, лагеря для детей, корпоративные праздники, разные доплаты и компенсации.
В 2024 году Совкомбанк снова подтвердил рейтинг привлекательности работодателя на уровне А.hr — очень высокий. В первую очередь благодаря соцпакету: больше тридцати социальных программ, включая ДМС с психологической помощью, компенсацию расходов на частные детские сады и услуги нянь, фитнес, автошколу и многое другое.
Работа в Совкомбанке — это возможности для самореализации и достойная заработная плата; это интересные проекты и неформальное общение; это ДМС для сотрудников и детей и коворкинг на море. Хотите так же? Ищите подходящие вакансии в вашем городе и присоединяйтесь к команде мечты!
Этичный капитализм XXI века
Маркс обещал, что капитализм со временем уничтожит сам себя: в погоне за прибылью корпорации доведут народ до крайней бедности, а сами поглотят друг друга. Но аппетиты бизнеса сдержали не кризисы и даже не государство, а социальные тренды.
Сегодня компании в конкурентных нишах оценивают не только по качеству товара, но также по репутации и высказываниям в публичном поле. Нельзя мало платить сотрудникам и заставлять перерабатывать: у фирмы, которая неэтично ведет бизнес, не будут покупать. Нельзя продавать оскорбительный товар или контент.
Репутация в бизнесе всегда много значила. Но бойкот или культура отмены — открытие нашего века. Инструмент противоречивый, но по-своему эффективный.
Еще интереснее ESG-инвестирование — вложения, которые априори не окупятся. Лидеры рынка инвестируют, руководствуясь социальными, экологическими, этическими соображениями. Это поднимает им репутацию и вместе с ней — продажи.
За что капитализм не любят и что ответить на возражения
Мы рассмотрели разные варианты капитализма. Одни заслуживают жесткой критики, другие неплохо себя показали, обеспечив уровень жизни и финансовой безопасности. В конечном счете, капиталисты — это люди, выступающие за конкуренцию на рынке, наемный оплачиваемый труд и частную собственность. В этих принципах нет ничего плохого.
Но в фокус критиков обычно попадает отдельный вариант капитализма, который распространяют на форму экономики в целом. Человека в капиталистическом обществе сравнивают с индейкой, которую долго и вкусно кормят, чтобы зарезать к обеду (Нассим Николас Талеб). А систему кредитов сравнивают с феодальными отношениями и закрепощенным трудом.
Французский философ XX века Жан Бодрийяр писал: «В отличие от феодальной, наша система основана на своеобразном сообщничестве. Современный потребитель принимает как должное то бесконечное принуждение, которому он подвергается. Общество кредитует вас ценой формальной свободы, а на деле вы сами его кредитуете, отчуждая в его пользу свое будущее».
Приведем популярные точки зрения. Капитализм критикуют, потому что он…
Несправедливо распределяет деньги
Критики считают, что в капитализме вся прибыль достается собственникам. Соцпакет и повышение зарплаты — фикция, так как цены растут быстрее и все время создаются новые искусственные потребности.
В США, несмотря на мифы о «стране равных возможностей», разрыв между богатыми и бедными очень велик. Самая дешевая медицинская страховка в США стоит около $500 в месяц — это около половины среднего пособия по безработице.
Страховые компании, как и любой бизнес в капиталистической системе, стремятся к прибыли и будут делать все, чтобы минимизировать свои траты. Вызов скорой может обойтись в $20 000, лечение одного зуба — в $5000, а простой визит к врачу за рецептом на антибиотики — в $100–150. Кстати, купить антибиотики без рецепта нельзя — только БАДы. Поэтому любые простуды там лечат жаропонижающими и продолжают ходить на работу.
Как решить
Выбирать компании с хорошим соцпакетом и грамотно тратить деньги. Есть много эффективных способов вести семейный бюджет, планировать расходы на месяц и на год. Можно пользоваться правилом 50/30/20 или любым другим, которое вам подойдет.
Смещает личные приоритеты
Американская модель капитализма подарила нам культ эффективности и перфекционизма. Он породил сотни книг, как стать успешным, и образцово-показательных аккаунтов в соцсетях. Но никто не рассказывает о «кладбище неудачников», которые следовали советам, но не преуспели — ведь читатель не заплатит за историю провала (Нассим Николас Талеб).
Кроме того, работа в корпорации губит творческое мышление. Эндрю Смарт в книге «О пользе лени» писал, что для творчества мозгу нужны «свобода, периоды праздности, шум и чаепития в саду с компанией друзей». Корпоративные ценности, напротив, делают людей полезными: предсказуемыми, безотказными. А массовая культура стандартизирует сознание и убивает народную культуру.
Как решить
Разобраться с балансом труда и отдыха, постепенно внедрять полезные привычки и выделять время на увлечения. Так вы защитите себя от выгорания и не позволите посторонним людям диктовать, как вам жить и чем увлекаться.
Обесценивает человеческую жизнь
Критики считают, что методы капитализма мало отличаются от феодальных и даже рабовладельческих.
В пример приводят шахты Рокфеллеров в Колорадо. Рабочие жили на территории шахты, и владельцы полностью контролировали их жизнь и инфраструктуру: полицию, медицину, церковь с тайной исповеди, питейные заведения. Там в 1914 году вспыхнуло одно из крупнейших восстаний. В перестрелке между рабочими и полицией погибли 69 человек, а всего забастовка длилась больше года.
Как решить
В современном мире капитализм гораздо мягче, чем сто лет назад, а мир стал шире. Если работодатель не нравится, можно устроиться в другое место, сменить профессию и работать удаленно, попробовать пораньше выйти на пенсию.
Бывает, что обстоятельства вынуждают нас работать в плохих условиях, но если настойчиво искать выход, результат не замедлит прийти.
Обостряет травмы
Есть мнение, что путь к успеху в бизнесе лежит через психологические травмы. Деньги дарят богачам чувство безопасности, поэтому они копят их и не могут остановиться.
Богатство утоляет потребность в эмоциональной безопасности — своего рода эмоциональный голод, вызванный депривацией в раннем детстве. Но большие накопления приносят новые страхи, и человек накапливает больше и больше (Анна Фенько).
Как решить
Современная психология не считает, что детство определяет нашу взрослую жизнь. Мы взрослеем, получаем новый опыт. Кроме того, за последние десять лет сильно выросла психологическая грамотность.
Если прошлый опыт мешает строить успешный бизнес, стоит выбрать психолога и советоваться с ним в кризисные моменты.
Отнимает уверенность в завтрашнем дне
Многие россияне, пережившие распад СССР в сознательном возрасте, скучают по стабильности.
Опытом поделилась Ирина Орлова, кандидат технических наук, педагог, основатель и руководитель онлайн-школы итальянского языка UniversItalia.
Одна из самых больших тревог, которые вызывает у меня капитализм, — отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
В советское время я знала, что если буду хорошо учиться, то после школы поступлю в вуз, смогу остаться в аспирантуре и заниматься любимой наукой за достойную зарплату. Перспектива жизни была ясна — перед глазами был пример моей мамы, которая всю жизнь работала доцентом в вузе.
В условиях капитализма такой уверенности нет и быть не может. Если научная деятельность не приносит коммерческой выгоды в моменте, найти финансирование очень сложно. Творческие профессии сталкиваются с аналогичными проблемами.
Когда человек не может предсказать, приведет ли к успеху его упорный труд, он неизбежно сталкивается с неуверенностью и тревогой. Молодые люди, наблюдая за своими родителями, сомневаются, а стоит ли вкладываться в образование, карьеру или личные проекты.
Молодежь становится пессимистичной и апатичной. Вместо активного поиска молодые люди стремятся «просто пережить» трудные времена. Общество теряет самых энергичных участников, которые могли бы дать новый импульс науке, культуре, экономике.
Казалось бы, капитализм предлагает свободу выбора и возможностей, которые часто недоступны в условиях плановой экономики. Но вместе со свободой приходит и ответственность за свое будущее, что в условиях рыночной экономики означает постоянную борьбу за место под солнцем.
За свободу приходится платить отсутствием стабильности, что приводит к социальному неравенству и экономическим кризисам.
Как решить
Определить личные приоритеты. Любая форма экономики имеет плюсы и минусы.
Альтернативы
Говорить о полноценных альтернативах капитализму трудно. Как показала практика, его элементы «просачиваются» даже в антикапиталистические экономики: в виде подпольного рынка, импорта или отдельных госпроектов.
Антикапиталисты предлагают такие варианты:
- Социализм — диктатура пролетариата, ликвидация частной собственности, государственная монополия на производство. Государство распределяет блага, регулирует развлекательную отрасль, рекламу и другие «расточительные» сферы общественной жизни.
- Анархизм — движение за полную отмену государства. Анархисты считают, что любое государство поддерживает капитализм, потому что это инструмент власти.
- Бартер — тип экономики, когда товары обменивают непосредственно друг на друга, без участия денег.
- Антиглобализм — движение против международных и всемирных организаций. Антиглобалисты считают, что всемирные торговые сети губят локальную экономику и культуру. В то время, пока «золотой миллиард» богатеет, в развивающихся странах строят грязные производства, нанимают на фабрики детей и мало платят.
Критикуя капиталистические страны, важно понимать, что они стали такими не по чьей-то воле. Капитализм — результат технического и экономического прогресса. На протяжении последних двух веков он становился мягче и этичнее.
Противники капитализма справедливо указывают на его проблемы. Но сможет ли альтернативная форма экономики заменить его в ближайшее время — вопрос открытый. Возможно, мир пойдет по пути интеграции, как случилось с социализмом в скандинавской модели. А может, и нет. Время покажет.
